Elrond's historie er en sand beretning om hvor galt det kan gå, når en kat havner i de forkerte hænder hos en kattehandler. For den 2-årige perser kat Elrond blev dette et dødbringende møde.

Denne annonce blev indrykket online på Gul&Gratis d. 21. Marts 2005. Samme kat blev annonceret på nyhedsgruppen DK-FRITID-DYR-KAT d. 23. Marts 2005.

2 år gammel han,avlstilladelse,golden-shaded,lækker og kælen han,som går fint inde uden at strinte. Vacc. Og i orden 1500,-

Sælger oplyste i telefonen d. 27. Marts 2005, at katten var fin og i god huld - og at hun havde fået katten indleveret for 3 dage siden, men at hun kunne se, at dens papirer var 'fine' og derfor valgte at sælge ham videre. Køberen og dennes veninde var meget interesserede, eftersom de kendte katten fra killing, og den ene selv har ejet en kuldsøster til katten.

Men de fik sig en uhyrlig oplevelse den aften de besøgte sælger. De nåede frem ved 21-tiden, og blev bedt om, at blive i baggangen, da sælger var i færd med at bygge hus om. Katten stod i baggangen i en transportkasse.

Da katten blev hentet ud af transportkassen,var den tydeligt apatisk. Tungen hang ud af munden og der var øjenbetændelse i begge øjne.

• Katten virkede 'stiv' i alle led - den kunne dårligt gå.
• Katten var tydeligt smertepræget.
• Den var tydeligt dehydreret.
• Man måtte tvinge kattens mund op, i et forsøg på at undersøge den lidt nærmere.
• Pelsen var filtret under maven og ned af bagbenene.
• Sælger fortalte, at katten ikke rigtigt tissede som andre katte - højst et par dråber.
• Hun fortalte, at hun havde set katten springe rundt i volieren samme dag.
• Hun fortalte også, at hun har set katten sidde ”på en underlig måde” foran vandskålen i lang tid.
• Sælger oplyser, at han har gået i voliere om dagen - og har været inde om natten - hvor han bare sov.

Køberne konfronterer sælger med, at katten er tydeligt dehydreret, hvortil sælger svarer, at hun jo ikke er en af dem, der tager til dyrlæge bare et hår vender forkert.

Sælger gentager, at hun kun har haft katten i 3 dage - og der var han ude om dagen og inde om natten.

Men køber gør det klart for sælger, at katten skal til dyrlæge omgående, og at det højest sandsynligt vil koste tusindevis af kroner og at man måske er nødt til at indlægge ham foreløbigt, derfor vil hun ikke give 1500,- for ham. Til sidst vælger sælger at gå ned til 500,- for katten, og køber accepterer dette.

På vejen hjem ringer de sammen med flere opdrættere bl.a. kattens egen opdrætter, og de bliver enige med dem om, at katten skal til dyrlæge OMGÅENDE!

Dyrehospitalet modtog katten kl. 00:30 hvor dyrlægen konstaterede følgende:

•  En alvorlig blærebetændelse, som katten havde haft mindst 1 uge - 14 dage.

•  Katten var voldsomt dehydreret. Den fik akut lagt ca. 500 ml. væske ind under huden, idet der ikke kunne lægges drop, da alle blodårer næsten var klappet sammen.

•  Under narkosen ville dyrlægen så igen forsøge at lægge drop ind.

•  Slimhinder var udtørret, penis var brun, skorpet og indtørret.

•  Øjenbetændelse i begge øjne.

•  Pga. ubehandlet halefedt, var halen et stort åbent sår, med stafylokokinfektion.

•  Katten blev vejet til 3,5kg. Dyrlægens vurdering var,at han skulle have vejet mindst 5kg.

•  Under narkose tømmer dyrlægen blæren, som var på størrelse med et æble.

•  Der var blod i urinen.

•  Katten blev lyttet og alment undersøgt

•  Blodprøve var umuligt - da årene klappede sammen.

•  Kløerne var ekstremt lange og blev klippet.

•  Knuderne blev barberet væk.

Men da katten til sidst fik en sprøjte for at vågne af narkosen fik den hjertestop. Der blev forsøgt genoplivning, desværre uden held. Elrond orkede ikke at kæmpe mere.

Efterfølgende har køber anlagt sag imod sælger for overtrædelse af dyreværnslovgivningen.

Sælger blev d. 13. Februar 2006 dømt skyldig i overtrædelse af dyreværnslovens §1 og §2, jf. §28, stk1, 2 pkt., jf. stk. 7. Straffen var en bødestraf på 5.000 kroner, samt sagens omkostninger.